Študija samomora Cat Lady: slabo novinarstvo, kulturni kliše ali zgolj navadna nevednost?

Prejšnji teden so se poročila o študiji, ki naj bi mačke (ali mačji iztrebki) povezovala s samomorom, brez sape vrtela po vsem svetu, kar je še povečalo stereotip o nori mačji gospe in mačkah kot zlu. Vse bolj siten sem opazoval, kako me je prevzel tisti občutek »Vse znova je d├j├á vu«. Zdaj sem pripravljen vljudno (ah) razpravljati o svojih občutkih glede načina zajema zgodbe.

Eden prvih člankov, ki sem ga videl, je bil izInternational Business Times, katerega drzno in neustrašno preiskovalno novinarstvo se je začelo z iskanjem zgodbe iz tistega pravega bastijona zanesljivega poročanja, Gawkerjevega brskalnega bloga.

TheBusiness Times ’drugi vir je bil WebProNews - insvojeKljučna vira sta bila objava Gawker in spletno mesto Inquisitr, ki je, sodeč po ostalih najpomembnejših naslovih na spletnem mestu, bolj podobno tabloidu iz supermarketa kot verodostojnemu časopisu.

Nato sem o poročilu videl članek ABC News, v katerem je pisalo: „Nova študija več kot 45.000ženske[poudari moje] na Danskem kaže na spremembe v njihovih lastnih možganih po okužbi s skupnim parazitom. ' Raziskava, ki jo je navedel ABC, je nastala v prispevku z naslovom 'Okužba s toksoplazmo gondii in samostojno nasilje vMatere'[poudarek moj].

Zdravo! Ugani, ABC, za vas imam ekskluzivno zajemalko: Niso vse ženske matere! In uganite še, ABC: To je 21. stoletje in to bi morali vedeti že zdaj!

Celo Nacionalni javni radio, ki so ga mnogi Američani razumeli kot bastion natančnega in poglobljenega poročanja o novicah, se je zapletel v mačji napad. Članek o NPR News z dne 2. julija se je začel z: 'Obstajajo novi dokazi, da mačke lahko ogrožajo vaše duševno zdravje.'

Res, NPR?Res?

Kljub senzacionalističnemu naslovu se je članek Charlesa Simminsa na spletnem mestu Examiner vsaj potrudil, da se je povezal z izvirnim člankom revije in se lotil biserov hiperbole o mačkah, ki so krive za samomor.

Vse ženske, ki so preučevale ta članek, so bile slučajno matere, ki so v obdobju študije rodile otroke. Seveda nikakor ni mogla biti poporodna depresija - mimogrede zelo pogost pojav -, ki je te ženske pripeljal do samomora. To so morale biti mačke in njihov Crap of Apocalyptic Death-Mongering Hell!

In vsi vemo, da nosečnost in porod ženske čudežno ozdravijo vseh že obstoječih duševnih bolezni. Ali pa ne ...

Ne pozabite, da če živite v industrializirani državi, imate večje možnosti, da boste zaradi uživanja podkuhanega mesa ali slabe higiene pri ravnanju s hrano dobili toksoplazmozo, kot če bi bili izpostavljeni mačjim iztrebkom.

Ne pozabite na dejstvo, da je mačji iztrebki kontaminiranToxoplasma gondiiniti ne začnite odvajati parazita vsaj 24 ur po tem, ko zapustijo mačjo telo - tako, da če dnevno očistite zabojnik, vam ni treba skrbeti, da ga boste izpostavili.

Ne glede na to, da so okužene tudi mačkeT. gondiiparazita le nekaj dni v življenju odvrgli. In prosim, ne glede na to, da je vaša mačka neskončno majhna, če živi samo v zaprtih prostorih.

Ne, ne, prosim - samo počakajte in obtožite mačke. Lažje je toksoplazmozo kriviti za mačke, kot za navadno človeško neumnost.

Zakaj se zdi, da mačke vedno pridejo do konca legla, ko gre za takšne stvari? Preden se je ta hiperbolično zgodba, označena z BS, prebila po svetu, so obstajali tudi drugi. Najprej je bila staraToksoplazma(in zato mačke) povzročajo shizofrenijo “, ki ga povzroča poročilo, ki kaže, da je bilo več članov skupine shizofrenikov v določenem obdobju svojega življenja v lasti mačk kot članov nešizofrene kontrolne skupine.

To je zgolj napačna logika: ne morete dokazati, da so mačke in njihov iztrebki privedli do shizofrenije, samo če rečete, da je več shizofrenikov mačk. To je kot reči: 'Imam skupino rdečelask in skupino rdečelascev. Skoraj polovica rdečelascev ima Fulminantni snorkelitis *, medtem ko jih ima le 20 odstotkov kontrolne skupine; zato rdečelaska povzroča Fulminating Snorkelitis, 'medtem ko namerno ignorira druge, bolj pogoste metode, s katerimi se Fulminating Snorkelitis prenaša.

In ne moremo pozabiti v začetku letošnjega leta, ko so nas tisti neprestano budni nadzorniki Petega posestva obvestili, da je češki znanstvenik Jaroslav Flegr zaključil, da vas vaša mačka obnore - spet zaradi njegovega krapa parazitske pogube. V resnici je Flegrjeva študija poudarila, da je meso veliko bolj verjeten vektor kot mačji iztrebki. Rekel je celo: „V skoraj vseh evropskih državah se pogostost toksoplazmoze zmanjšuje. Padec lahko pripišemo izboljšanim metodam, kako ljudje kuhajo in pripravljajo meso. '

Kaj je tisto, zaradi česar je mit o 'mačkah nor in še posebej nor ženskah' tako vztrajen? Ali gre za mačka iz mračne dobe, ko so mačke veljale za hudičeve sluge, ženske, ki so imele mačke, pa so bile obsojene - in redko zažgane - kot čarovnice? (Mislili bi, da bi bili čez 700 let ali več končani.) Ali je to, kot bi lahko trdili nekateri feministični učenjaki, odraz patriarhalnega strahu pred ženskami - zlasti ženske, ki svojega življenja ne osredotočajo na moške ? Ali pa gre le za nov primer 'če krvavi, vodi', novinarski senzacionalizem, zasnovan samo za ogled strani ali prodajo papirjev?

Mislim, da je odgovor 'vse zgoraj', toda v koktajlu je več posnetkov senzacionalističnega novinarstva kot katera koli druga sestavina. Kaj misliš?

* Samo zato, ker vem, da se bo zagotovo našel nekdo, ki bo zbežal in začel iskati WebMD za simptome Fulminating Snorkelitis - ali še huje, navedite me kot vir 'dejstva', da rdeči lasje povzročajo Fulminating Snorkelitis - naj vas prepričam, daFluminantni snorkelitis ni resnična bolezen.